vineri, 26 martie 2010

Pareri din Romania!

timisorean
a spus:
email 0 email
timisorean
Duminică, 04 Ianuarie 2009 00:53
mitic cu accentul pe primul I inseamna antic, mit, mitologie, mitic... cu termenul de Mitici, de la Mitica, sunt perfect de acord, din pacate, e cam adevarat.. la adresa celui care a scris articolul, Clujul nu este "provincie", "restul tarii" nu este "provincie", sau mai bine zis bucurestenii si toti ceilalti in afara de ei.. dpmdv bucurestiul este o pata neagra pe harta Romaniei si n-as considera-o decat capitala goanei dupa imbogatire nu capitala tarii, la acest rang ridicandu-se cateva orase puse cap la cap, Cluj-Napoca+Timisoara+Constanta+Iasi+Sibiu+Alba Iulia (scuze daca am omis ceva), iar din adunarea asta sincer nu rezulta in nici un fel Bucuresti... nici ca infrastructura, excludem metroul, nici ca civilizatie, istorie, cultura, atitudine a oamenilor

Bucurestiul nu va fi in veci o Budapesta, Londra, Luxemburg, Amsterdam, orase cu istorie, nici macar nu cred ca se ridica la nivelul cultural al Sofiei .. si asta numai si numai din vina oamenilor de rand care constituie populatia cu primarii si presedintele tarii in cap

Intr-o LOCALITATE unde se opreste traficul pt coloanele oficiale si unde oamenii sunt tratati ca si vitele, unde parcurile sunt transformate in zone rezidentiale (parcul Bordei), unde bisericile sunt ascunse de megalomanii din sticla, unde era sa se darame un monument istoric din parcul Carol I.... si mai ales.. unde majoritatea isi imagineaza ca restul sunt PROVINCIA, nu ma mira ca va numiti, stimati bucuresteni, Mitici.

Asta e numele ce il meritati !

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu